Nec P212 [60003989] vs Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]
Nec P212 [60003989]
72%
Оценка DeviceList
vs
Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]
90%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Nec P212 [60003989] и Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec P212 [60003989]
|
Яркость |
|
440 Кд/м²
На 40 Кд/м² (10%) лучше
vs
400 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
270 мкм
На -12 мкм (-4.3%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 4 ppi (4.4%) лучше
vs
90 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
466 мм
На -97 мм (-17.2%) лучше
vs
563 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
466 мм
На -97 мм (-17.2%) лучше
vs
563 мм
|
Преимущества Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.2 %
На 20 % (277.8%) лучше
vs
7.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
294.7 $
На -415.3 $ (-58.5%) лучше
vs
710 $
|
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 3.2 '' (15%) лучше
vs
21.3 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 59 Гц (69.4%) лучше
vs
85 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -17 Вт (-29.8%) лучше
vs
57 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
357 мм
На -17.6 мм (-4.7%) лучше
vs
374.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
487 мм
На -37.6 мм (-7.2%) лучше
vs
524.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
221 мм
На -7 мм (-3.1%) лучше
vs
228 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.1 кг
На -2.9 кг (-36.2%) лучше
vs
8 кг
|
|
Высота без подставки |
|
329 мм
На -30 мм (-8.4%) лучше
vs
359 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -13 мм (-20.3%) лучше
vs
64 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.7 кг
На -2.1 кг (-43.7%) лучше
vs
4.8 кг
|
