Главная / Вытяжка / Neff D64GFM1N0 vs Korting KHC 9770 GW

Neff D64GFM1N0 vs Korting KHC 9770 GW

Neff D64GFM1N0
39%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9770 GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D64GFM1N0 и Korting KHC 9770 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D64GFM1N0
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Преимущества Korting KHC 9770 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
32.3
На 17.2 (113.9%) лучше
vs
15.1
$
261
На -308 (-54.1%) лучше
vs
569
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 661 м³/ч (228.7%) лучше
vs
289 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 35 Вт (16.3%) лучше
vs
215 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -9 дБ (-14.5%) лучше
vs
62 дБ
Минимальная высота встраивания
56 см
На -7.5 см (-11.8%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
49 см
На -3.5 см (-6.7%) лучше
vs
52.5 см
Высота
99.5 см
На -8 см (-7.4%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
49 см
На -3.5 см (-6.7%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Neff D64GFM1N0 Korting KHC 9770 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
52.5 см 49 см
На -3.5 см (-6.7%) лучше
Высота
107.5 см 99.5 см
На -8 см (-7.4%) лучше
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
52.5 см 49 см
На -3.5 см (-6.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см 56 см
На -7.5 см (-11.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
62 дБ 53 дБ
На -9 дБ (-14.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.1 32.3
На 17.2 (113.9%) лучше
$
569 261
На -308 (-54.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
215 Вт 250 Вт
На 35 Вт (16.3%) лучше
Максимальная производительность
289 м³/ч 950 м³/ч
На 661 м³/ч (228.7%) лучше
Популярные сравнения