Главная / Вытяжка / Neff D65BHM4N0 vs ELICA CIRCUS PLUS IXA60

Neff D65BHM4N0 vs ELICA CIRCUS PLUS IXA60

Neff D65BHM4N0
45%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CIRCUS PLUS IXA60
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff D65BHM4N0 и ELICA CIRCUS PLUS IXA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff D65BHM4N0
Уровень шума
64 дБ
На -5 дБ (-7.2%) лучше
vs
69 дБ
Высота
107.5 см
На -2.5 см (-2.3%) лучше
vs
110 см
Преимущества ELICA CIRCUS PLUS IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.2
На 79.3 (443%) лучше
vs
17.9
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 879 м³/ч (273.8%) лучше
vs
321 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 15 Вт (6%) лучше
vs
250 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -3.5 см (-5.5%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Neff D65BHM4N0 ELICA CIRCUS PLUS IXA60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Высота
107.5 см
На -2.5 см (-2.3%) лучше
110 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см 60 см
На -3.5 см (-5.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
64 дБ
На -5 дБ (-7.2%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.9 97.2
На 79.3 (443%) лучше
$
557 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 265 Вт
На 15 Вт (6%) лучше
Максимальная производительность
321 м³/ч 1200 м³/ч
На 879 м³/ч (273.8%) лучше
Популярные сравнения