Соотношение цена-качество |
78.9
На 61 (340.8%) лучше
vs
17.9
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 329 м³/ч (102.5%) лучше
vs
321 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
50 дБ
На -14 дБ (-21.9%) лучше
vs
64 дБ
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
59.7 см
На -3.8 см (-6%) лучше
vs
63.5 см
|
Глубина встраивания |
34.4 см
На -15.6 см (-31.2%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
87.7 см
На -19.8 см (-18.4%) лучше
vs
107.5 см
|
Глубина |
34.4 см
На -15.6 см (-31.2%) лучше
vs
50 см
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
vs
100 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
|
Длина кабеля питания |
1.3 м
На 0.3 м (30%) лучше
vs
1 м
|
MBS GARTENZIA 160 GLASS | Neff D65BHM4N0 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7 кг | нет данных |
Глубина | |
34.4 см
На -15.6 см (-31.2%) лучше
|
50 см |
Высота | |
87.7 см
На -19.8 см (-18.4%) лучше
|
107.5 см |
Ширина | |
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
34.4 см
На -15.6 см (-31.2%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
59.7 см
На -3.8 см (-6%) лучше
|
63.5 см |
Ширина встраивания | |
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | 1.3 м
На 0.3 м (30%) лучше
|
Уровень шума | |
50 дБ
На -14 дБ (-21.9%) лучше
|
64 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
78.9
На 61 (340.8%) лучше
|
17.9 |
$ | |
нет данных | 557 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
102 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
100 Вт | 250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч
На 329 м³/ч (102.5%) лучше
|
321 м³/ч |