Мощность мотора |
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
vs
180 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Соотношение цена-качество |
70.1
На 52.2 (291.6%) лучше
vs
17.9
|
$ |
81
На -476 (-85.5%) лучше
vs
557
|
Максимальная производительность |
633 м³/ч
На 312 м³/ч (97.2%) лучше
vs
321 м³/ч
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
46 дБ
На -18 дБ (-28.1%) лучше
vs
64 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.4 см
На -50.1 см (-78.9%) лучше
vs
63.5 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
17.4 см
На -90.1 см (-83.8%) лучше
vs
107.5 см
|
Глубина |
30.4 см
На -19.6 см (-39.2%) лучше
vs
50 см
|
Neff D65BHM4N0 | KRONA KAMILLA 6002DNIX |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.8 кг |
Глубина | |
50 см | 30.4 см
На -19.6 см (-39.2%) лучше
|
Высота | |
107.5 см | 17.4 см
На -90.1 см (-83.8%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 28 см
На -22 см (-44%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
63.5 см | 13.4 см
На -50.1 см (-78.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.3 м | нет данных |
Уровень шума | |
64 дБ | 46 дБ
На -18 дБ (-28.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
17.9 | 70.1
На 52.2 (291.6%) лучше
|
$ | |
557 | 81
На -476 (-85.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Потребляемая мощность | |
нет данных | 236 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
|
180 Вт |
Максимальная производительность | |
321 м³/ч | 633 м³/ч
На 312 м³/ч (97.2%) лучше
|