Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce 9400 GT vs NVIDIA GeForce GTS 150M

NVIDIA GeForce 9400 GT vs NVIDIA GeForce GTS 150M

NVIDIA GeForce 9400 GT
52%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTS 150M
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce 9400 GT и NVIDIA GeForce GTS 150M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce 9400 GT
Технологический процесс
55 нм
На -10 нм (-15.4%) лучше
vs
65 нм
Преимущества NVIDIA GeForce GTS 150M
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
64
На 48 (300%) лучше
vs
16
Частота ядра
1000 МГц
На 450 МГц (81.8%) лучше
vs
550 МГц
Энергопотребление (TDP)
45 Вт
На -5 Вт (-10%) лучше
vs
50 Вт
CUDA
vs
Количество ядер CUDA
64
На 64 (INF%) лучше
vs
0
Максимальный объём памяти
1 Гб
На 0.5 Гб (100%) лучше
vs
0.5 Гб
Ширина шины памяти
256 бит
На 128 бит (100%) лучше
vs
128 бит
Пропускная способность памяти
51
На 38.2 (298.4%) лучше
vs
12.8

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce 9400 GT NVIDIA GeForce GTS 150M
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
48 % нет данных
Архитектура
Tesla Tesla
Кодовое имя
G96C G94
Тип
Десктопная Для ноутбуков
Цена на момент выхода
79.99 $ нет данных
Количество шейдерных процессоров
16 64
На 48 (300%) лучше
Частота ядра
550 МГц 1000 МГц
На 450 МГц (81.8%) лучше
Количество транзисторов
314 млн 505 млн
Технологический процесс
55 нм
На -10 нм (-15.4%) лучше
65 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
50 Вт 45 Вт
На -5 Вт (-10%) лучше
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина
16.8 см нет данных
Дополнительные разъемы питания
нет нет данных
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A нет данных
Поддержка SLI
+ 2-way
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Максимальная температура
105 °C нет данных
Поддержка нескольких мониторов
1 нет данных
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
0 64
На 64 (INF%) лучше
Шина
PCI-E 2.0 PCI-E 2.0
Высота
11.1 см нет данных
Максимальное разрешение через VGA
2048x1536 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
S/PDIF S/PDIF
HDMI
OpenCL
1.1 нет данных
PureVideo HD
нет данных +
Тип разъема MXM
нет данных MXM 3.0 Type-B
Управление питанием
нет данных 8.0
PowerMizer 8.0
нет данных +
MXM 3.0 Type-B
нет данных +
Видеоразъемы
Dual Link DVI DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA
DirectX
11.1 (10_0) 11.1 (10_0)
Производительность с плавающей точкой
29.376 gflops 128 gflops
Шейдерная модель
4.0 нет данных
Гигафлопс
нет данных 192
PCI-E 2.0
нет данных +
Тип памяти
DDR2 GDDR3
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.5 Гб 1 Гб
На 0.5 Гб (100%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 256 бит
На 128 бит (100%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
400 МГц нет данных
Разделяемая память
нет данных -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
12.8 51
На 38.2 (298.4%) лучше
Популярные сравнения