Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GT 325M vs AMD Radeon PRO WX 2100

NVIDIA GeForce GT 325M vs AMD Radeon PRO WX 2100

NVIDIA GeForce GT 325M
46%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon PRO WX 2100
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GT 325M и AMD Radeon PRO WX 2100 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GT 325M
Соотношение цена-качество
71.2 %
На 14.3 % (25.1%) лучше
vs
56.9 %
Энергопотребление (TDP)
23 Вт
На -12 Вт (-34.3%) лучше
vs
35 Вт
Ширина шины памяти
128 бит
На 64 бит (100%) лучше
vs
64 бит
Преимущества AMD Radeon PRO WX 2100
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
512
На 464 (966.7%) лучше
vs
48
Технологический процесс
14 нм
На -26 нм (-65%) лучше
vs
40 нм
Максимальный объём памяти
2 Гб
На 1 Гб (100%) лучше
vs
1 Гб
Пропускная способность памяти
48
На 25.6 (114.3%) лучше
vs
22.4

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GT 325M AMD Radeon PRO WX 2100
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
71.2 %
На 14.3 % (25.1%) лучше
56.9 %
Архитектура
GT2xx GCN 4.0
Кодовое имя
N11P-GV1 Lexa
Тип
Для ноутбуков Для мобильных рабочих станций
Цена на момент выхода
нет данных 149 $
Количество шейдерных процессоров
48 512
На 464 (966.7%) лучше
Частота ядра
0 МГц нет данных
Частота в режиме Boost
нет данных 1219 МГц
Количество транзисторов
486 млн 2,200 млн
Технологический процесс
40 нм 14 нм
На -26 нм (-65%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
23 Вт
На -12 Вт (-34.3%) лучше
35 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питания
нет данных нет
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A нет данных
Поддержка SLI
+ нет данных
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Поддержка нескольких мониторов
1 нет данных
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
0 нет данных
Шина
PCI-E 2.0 нет данных
Максимальное разрешение через VGA
2048x1536 нет данных
HDMI
FreeSync
нет данных +
OpenCL
1.1 нет данных
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
нет данных +
Управление питанием
8.0 нет данных
Видеоразъемы
Dual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVI 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
DirectX
11.1 (10_1) 12 (12_0)
Производительность с плавающей точкой
95.04 gflops 1,248 gflops
Шейдерная модель
4.1 нет данных
Гигафлопс
142 нет данных
Тип памяти
GDDR2, GDDR3, DDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
1 Гб 2 Гб
На 1 Гб (100%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит
На 64 бит (100%) лучше
64 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
нет данных 6000 МГц
Разделяемая память
- -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
22.4 48
На 25.6 (114.3%) лучше
Популярные сравнения