Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GTX 650 vs NVIDIA GeForce GTX 590

NVIDIA GeForce GTX 650 vs NVIDIA GeForce GTX 590

NVIDIA GeForce GTX 650
78%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 590
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GTX 650 и NVIDIA GeForce GTX 590 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 650
Соотношение цена-качество
55.3 %
На 37 % (202.2%) лучше
vs
18.3 %
Цена на момент выхода
109 $
На -590 $ (-84.4%) лучше
vs
699 $
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
Энергопотребление (TDP)
64 Вт
На -301 Вт (-82.5%) лучше
vs
365 Вт
Поддержка нескольких мониторов
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Максимальный объём памяти
2 Гб
На 0.464 Гб (30.2%) лучше
vs
1.536 Гб
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 590
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
512
На 128 (33.3%) лучше
vs
384
Частота ядра
1215 МГц
На 157 МГц (14.8%) лучше
vs
1058 МГц
Количество ядер CUDA
1024
На 640 (166.7%) лучше
vs
384
Ширина шины памяти
768 бит
На 640 бит (500%) лучше
vs
128 бит
Частота памяти
1707 МГц
На 1702 МГц (34040%) лучше
vs
5 МГц
Пропускная способность памяти
327.7
На 247.7 (309.6%) лучше
vs
80
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 590

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GTX 650 NVIDIA GeForce GTX 590
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
55.3 %
На 37 % (202.2%) лучше
18.3 %
Архитектура
Kepler Fermi 2.0
Кодовое имя
GK107 GF110
Тип
Десктопная Десктопная
Цена на момент выхода
109 $
На -590 $ (-84.4%) лучше
699 $
Количество шейдерных процессоров
384 512
На 128 (33.3%) лучше
Частота ядра
1058 МГц 1215 МГц
На 157 МГц (14.8%) лучше
Количество транзисторов
1,270 млн 3,000 млн
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
40 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
64 Вт
На -301 Вт (-82.5%) лучше
365 Вт
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина
14.5 см 27.9 см
Дополнительные разъемы питания
1x 6-pin 2x 8-pin
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
+ +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Surround
нет данных +
Максимальная температура
нет данных 97 °C
Поддержка нескольких мониторов
4
На 3 (300%) лучше
1
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
384 1024
На 640 (166.7%) лучше
Шина
PCI Express 3.0 16x PCI-E 2.0
Высота
11.1 см 11.1 см
HDCP
+ нет данных
Максимальное разрешение через VGA
2048x1536 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
внутренний внутренний
HDMI
3D Gaming
+ нет данных
FXAA
TXAA
Adaptive VSync
+ нет данных
DSR
нет данных +
3D Blu-Ray
+ нет данных
Видеоразъемы
1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI 3x Dual Link DVI-IMini DisplayPort
DirectX
12 (11_0) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
812.5 gflops 2x 1,244.2 gflops
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
2 Гб
На 0.464 Гб (30.2%) лучше
1.536 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 768 бит
На 640 бит (500%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
5 МГц 1707 МГц
На 1702 МГц (34040%) лучше
Разделяемая память
нет данных -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
80 327.7
На 247.7 (309.6%) лучше
Популярные сравнения