Philips 172B9T vs Acer B226HQLDymdh
Мы сравнили характеристики Philips 172B9T и Acer B226HQLDymdh и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 172B9T
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 9.7 % (13.4%) лучше
vs
72.4 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -9.7 Вт (-48.5%) лучше
vs
20 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -132 мм (-26%) лучше
vs
508 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -132 мм (-26%) лучше
vs
508 мм
|
Преимущества Acer B226HQLDymdh
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
21.5 ''
На 4.5 '' (26.5%) лучше
vs
17 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.35 Вт
На -0.15 Вт (-30%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
339 мм
На -60 мм (-15%) лучше
vs
399 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
221 мм
На -6 мм (-2.6%) лучше
vs
227 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.9 кг
На -1.34 кг (-21.5%) лучше
vs
6.24 кг
|
|
Высота без подставки |
|
304 мм
На -18 мм (-5.6%) лучше
vs
322 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.16 кг
На -0.1 кг (-3.1%) лучше
vs
3.26 кг
|
