Philips 172B9T vs AOC E2251Fwu(0001) [E2251Fwu(0001)]
Мы сравнили характеристики Philips 172B9T и AOC E2251Fwu(0001) [E2251Fwu(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 13 % (18.8%) лучше
vs
69.1 %
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 100 Кд/м² (66.7%) лучше
vs
150 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -4.7 Вт (-31.3%) лучше
vs
15 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.5 Вт (-50%) лучше
vs
1 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -136 мм (-26.6%) лучше
vs
512 мм
|
Преимущества AOC E2251Fwu(0001) [E2251Fwu(0001)]
|
Диагональ экрана |
|
21.5 ''
На 4.5 '' (26.5%) лучше
vs
17 ''
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -17 мкм (-6.4%) лучше
vs
264 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 6 ppi (6.3%) лучше
vs
96 ppi
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
389 мм
На -10 мм (-2.5%) лучше
vs
399 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
193 мм
На -34 мм (-15%) лучше
vs
227 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.65 кг
На -3.59 кг (-57.5%) лучше
vs
6.24 кг
|
