Philips 172B9T vs AOC Q2963PM
Мы сравнили характеристики Philips 172B9T и AOC Q2963PM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 0.69999999999999 % (0.90000000000001%) лучше
vs
81.4 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
264 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
vs
265 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -19.7 Вт (-65.7%) лучше
vs
30 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -337.57 мм (-47.3%) лучше
vs
713.57 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.24 кг
На -0.66 кг (-9.6%) лучше
vs
6.9 кг
|
Преимущества AOC Q2963PM
|
Диагональ экрана |
|
29 ''
На 12 '' (70.6%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 2 Вт (50%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
387.91 мм
На -11.09 мм (-2.8%) лучше
vs
399 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211.99 мм
На -15.01 мм (-6.6%) лучше
vs
227 мм
|
