Philips 172B9TL vs Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
Philips 172B9TL
54%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 172B9TL и Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 172B9TL
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
62 %
На 53.9 % (665.4%) лучше
vs
8.1 %
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
9.1 Вт
На -19.9 Вт (-68.6%) лучше
vs
29 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -235 мм (-38.5%) лучше
vs
611 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.24 кг
На -0.76 кг (-10.9%) лучше
vs
7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -235 мм (-38.5%) лучше
vs
611 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -44.5 мм (-12.1%) лучше
vs
366.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -40.4 мм (-47.3%) лучше
vs
85.4 мм
|
Преимущества Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 22 % (21.4%) лучше
vs
103 %
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
