Главная / Монитор / Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] vs ASUS ProArt PA27UCX-K [90LM04NC-B01370]
Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] vs ASUS ProArt PA27UCX-K [90LM04NC-B01370]
Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
81%
Оценка DeviceList
vs
ASUS ProArt PA27UCX-K [90LM04NC-B01370]
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] и ASUS ProArt PA27UCX-K [90LM04NC-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
8.1 %
На 7.7 % (1925%) лучше
vs
0.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
723.4 $
На -3161.4 $ (-81.4%) лучше
vs
3884.8 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 25 % (25%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
29 Вт
На -17 Вт (-37%) лучше
vs
46 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -14.2 мм (-2.3%) лучше
vs
625.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
422 мм
На -2.5 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
424.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
542 мм
На -2.5 мм (-0.5%) лучше
vs
544.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7 кг
На -4.5 кг (-39.1%) лучше
vs
11.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -14.2 мм (-2.3%) лучше
vs
625.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
366.5 мм
На -0.64999999999998 мм (-0.2%) лучше
vs
367.15 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
85.4 мм
На -5.87 мм (-6.4%) лучше
vs
91.27 мм
|
Преимущества ASUS ProArt PA27UCX-K [90LM04NC-B01370]
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 600 Кд/м² (150%) лучше
vs
400 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -78 мкм (-33.5%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 55 ppi (50.9%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
228.8 мм
На -41.2 мм (-15.3%) лучше
vs
270 мм
|
