Philips 192E1SB00 vs Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
Мы сравнили характеристики Philips 192E1SB00 и Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 192E1SB00
|
Соотношение цена-качество |
|
97.9 %
На 15.2 % (18.4%) лучше
vs
82.7 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.2 Вт
На -8.8 Вт (-40%) лучше
vs
22 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
444 мм
На -54 мм (-10.8%) лучше
vs
498 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -44 мм (-11.5%) лучше
vs
384 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -44 мм (-11.5%) лучше
vs
384 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
444 мм
На -54 мм (-10.8%) лучше
vs
498 мм
|
|
Высота без подставки |
|
286 мм
На -16 мм (-5.3%) лучше
vs
302 мм
|
Преимущества Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
21.5 ''
На 3 '' (16.2%) лучше
vs
18.5 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -52 мкм (-17.4%) лучше
vs
299 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 17 ppi (20%) лучше
vs
85 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.35 Вт (-43.7%) лучше
vs
0.8 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
2.48 кг
На -0.72 кг (-22.5%) лучше
vs
3.2 кг
|
|
Вес без подставки |
|
2.08 кг
На -0.82 кг (-28.3%) лучше
vs
2.9 кг
|
