Philips 203V5LSB26 [203V5LSB2662(10)] vs Acer B227Qbmiprzx [UM.WB7EE.006]
Philips 203V5LSB26 [203V5LSB2662(10)]
83%
Оценка DeviceList
vs
Acer B227Qbmiprzx [UM.WB7EE.006]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 203V5LSB26 [203V5LSB2662(10)] и Acer B227Qbmiprzx [UM.WB7EE.006] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 203V5LSB26 [203V5LSB2662(10)]
|
Ширина с подставкой |
|
465 мм
На -25 мм (-5.1%) лучше
vs
490 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
345 мм
На -140 мм (-28.9%) лучше
vs
485 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
170 мм
На -23 мм (-11.9%) лучше
vs
193 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
465 мм
На -25 мм (-5.1%) лучше
vs
490 мм
|
|
Высота без подставки |
|
285 мм
На -10 мм (-3.4%) лучше
vs
295 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48 мм
На -17 мм (-26.2%) лучше
vs
65 мм
|
Преимущества Acer B227Qbmiprzx [UM.WB7EE.006]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
71.3 %
На 29.8 % (71.8%) лучше
vs
41.5 %
|
|
Диагональ экрана |
|
21.5 ''
На 2 '' (10.3%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -19 мкм (-7.1%) лучше
vs
266 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 8 ppi (8.5%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.5 Вт
На -1.5 Вт (-10%) лучше
vs
15 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
0 кг
На -2.33 кг (-100%) лучше
vs
2.33 кг
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -2.03 кг (-100%) лучше
vs
2.03 кг
|
