Главная / Монитор / Philips 221V8 [221V801] vs Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]

Philips 221V8 [221V801] vs Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]

Philips 221V8 [221V801]
86%
Оценка DeviceList
vs
Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 221V8 [221V801] и Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 221V8 [221V801]
Победитель в сравнении
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
13.3 Вт
На -8.7 Вт (-39.5%) лучше
vs
22 Вт
Ширина с подставкой
492 мм
На -6 мм (-1.2%) лучше
vs
498 мм
Минимальная высота с подставкой
376 мм
На -8 мм (-2.1%) лучше
vs
384 мм
Максимальная высота с подставкой
376 мм
На -8 мм (-2.1%) лучше
vs
384 мм
Ширина без подставки
492 мм
На -6 мм (-1.2%) лучше
vs
498 мм
Высота без подставки
295 мм
На -7 мм (-2.3%) лучше
vs
302 мм
Преимущества Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
Соотношение цена-качество
82.7 %
На 42.6 % (106.2%) лучше
vs
40.1 %
Яркость
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
Размер пикселя
247 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
vs
248 мкм
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
Вес с подставкой
2.48 кг
На -0.12 кг (-4.6%) лучше
vs
2.6 кг
Толщина без подставки
36 мм
На -9 мм (-20%) лучше
vs
45 мм
Вес без подставки
2.08 кг
На -0.13 кг (-5.9%) лучше
vs
2.21 кг

Сравнение всех характеристик

Philips 221V8 [221V801] Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
Потребляемая мощность при работе
13.3 Вт
На -8.7 Вт (-39.5%) лучше
22 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
Высота без подставки
295 мм
На -7 мм (-2.3%) лучше
302 мм
Ширина без подставки
492 мм
На -6 мм (-1.2%) лучше
498 мм
Вес с подставкой
2.6 кг 2.48 кг
На -0.12 кг (-4.6%) лучше
Толщина с подставкой
220 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
376 мм
На -8 мм (-2.1%) лучше
384 мм
Минимальная высота с подставкой
376 мм
На -8 мм (-2.1%) лучше
384 мм
Ширина с подставкой
492 мм
На -6 мм (-1.2%) лучше
498 мм
Толщина без подставки
45 мм 36 мм
На -9 мм (-20%) лучше
Толщина с подставкой
нет данных 212 мм
Вес без подставки
2.21 кг 2.08 кг
На -0.13 кг (-5.9%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
248 мкм 247 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
200 Кд/м² 250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
21.5 '' 21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
102 ppi 102 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
4000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
104.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
40.1 % 82.7 %
На 42.6 % (106.2%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения