Philips 221V8A [221V8A01] vs Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
Philips 221V8A [221V8A01]
92%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 221V8A [221V8A01] и Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 221V8A [221V8A01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
40.5 %
На 36.1 % (820.5%) лучше
vs
4.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
107.2 $
На -964.5 $ (-90%) лучше
vs
1071.7 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.3 Вт
На -86.7 Вт (-86.7%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
492 мм
На -707.5 мм (-59%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -147.1 мм (-28.1%) лучше
vs
523.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -147.1 мм (-28.1%) лучше
vs
523.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
220 мм
На -129.7 мм (-37.1%) лучше
vs
349.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.61 кг
На -11.99 кг (-82.1%) лучше
vs
14.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
492 мм
На -707.5 мм (-59%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
295 мм
На -74.4 мм (-20.1%) лучше
vs
369.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -148.7 мм (-76.8%) лучше
vs
193.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.23 кг
На -9.37 кг (-80.8%) лучше
vs
11.6 кг
|
Преимущества Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 27.5 '' (127.9%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 400 Кд/м² (200%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
234 мкм
На -14 мкм (-5.6%) лучше
vs
248 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 6 ppi (5.9%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
