Philips 223V5LHSB2 (0001) vs ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-]
Philips 223V5LHSB2 (0001)
84%
Оценка DeviceList
vs
ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 223V5LHSB2 (0001) и ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 223V5LHSB2 (0001)
|
Соотношение цена-качество |
|
41.2 %
На 25.6 % (164.1%) лучше
vs
15.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
88.4 $
На -258.5 $ (-74.5%) лучше
vs
346.9 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -29 мкм (-10.5%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 8 ppi (8.5%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.3 Вт
На -59.7 Вт (-79.6%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
503 мм
На -54.2 мм (-9.7%) лучше
vs
557.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -40 мм (-9.6%) лучше
vs
416 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -140 мм (-27.1%) лучше
vs
516 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213 мм
На -22 мм (-9.4%) лучше
vs
235 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.61 кг
На -3.79 кг (-59.2%) лучше
vs
6.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
503 мм
На -54.2 мм (-9.7%) лучше
vs
557.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
316 мм
На -46.8 мм (-12.9%) лучше
vs
362.8 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50 мм
На -12 мм (-19.4%) лучше
vs
62 мм
|
Преимущества ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
24.1 ''
На 2.6 '' (12.1%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
vs
0.5 Вт
|
