Главная / Монитор / Philips 223V7QHAB00 vs Philips 275E2FAE

Philips 223V7QHAB00 vs Philips 275E2FAE

Philips 223V7QHAB00
93%
Оценка DeviceList
vs
Philips 275E2FAE
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 223V7QHAB00 и Philips 275E2FAE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 223V7QHAB00
Победитель в сравнении
Разъем VGA
vs
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
13.09 Вт
На -5.46 Вт (-29.4%) лучше
vs
18.55 Вт
Ширина с подставкой
490 мм
На -124 мм (-20.2%) лучше
vs
614 мм
Минимальная высота с подставкой
368 мм
На -7 мм (-1.9%) лучше
vs
375 мм
Максимальная высота с подставкой
368 мм
На -107 мм (-22.5%) лучше
vs
475 мм
Толщина с подставкой
195 мм
На -39 мм (-16.7%) лучше
vs
234 мм
Вес с подставкой
2.92 кг
На -2.31 кг (-44.2%) лучше
vs
5.23 кг
Ширина без подставки
490 мм
На -124 мм (-20.2%) лучше
vs
614 мм
Высота без подставки
296 мм
На -58 мм (-16.4%) лучше
vs
354 мм
Вес без подставки
2.56 кг
На -0.87 кг (-25.4%) лучше
vs
3.43 кг
Преимущества Philips 275E2FAE
Соотношение цена-качество
71.1 %
На 30.4 % (74.7%) лучше
vs
40.7 %
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -15 мкм (-6%) лучше
vs
248 мкм
Плотность пикселей
109 ppi
На 7 ppi (6.9%) лучше
vs
102 ppi
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Толщина без подставки
38 мм
На -7 мм (-15.6%) лучше
vs
45 мм

Сравнение всех характеристик

Philips 223V7QHAB00 Philips 275E2FAE
Потребляемая мощность при работе
13.09 Вт
На -5.46 Вт (-29.4%) лучше
18.55 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
296 мм
На -58 мм (-16.4%) лучше
354 мм
Ширина без подставки
490 мм
На -124 мм (-20.2%) лучше
614 мм
Вес с подставкой
2.92 кг
На -2.31 кг (-44.2%) лучше
5.23 кг
Толщина с подставкой
195 мм
На -39 мм (-16.7%) лучше
234 мм
Максимальная высота с подставкой
368 мм
На -107 мм (-22.5%) лучше
475 мм
Минимальная высота с подставкой
368 мм
На -7 мм (-1.9%) лучше
375 мм
Ширина с подставкой
490 мм
На -124 мм (-20.2%) лучше
614 мм
Толщина без подставки
45 мм 38 мм
На -7 мм (-15.6%) лучше
Вес без подставки
2.56 кг
На -0.87 кг (-25.4%) лучше
3.43 кг
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
10M:1 Mega DCR
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц нет данных
Размер пикселя
248 мкм 233 мкм
На -15 мкм (-6%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
21.5 '' 27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Плотность пикселей
102 ppi 109 ppi
На 7 ppi (6.9%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
107.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
40.7 % 71.1 %
На 30.4 % (74.7%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения