Главная / Монитор / Philips 226E9QDSB [226E9QDSB] vs Benq EW3280U

Philips 226E9QDSB [226E9QDSB] vs Benq EW3280U

Philips 226E9QDSB [226E9QDSB]
99%
Оценка DeviceList
vs
Benq EW3280U
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 226E9QDSB [226E9QDSB] и Benq EW3280U и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 226E9QDSB [226E9QDSB]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.3 %
На 37.4 % (1289.7%) лучше
vs
2.9 %
Цена на момент выхода
117.9 $
На -810.4 $ (-87.3%) лучше
vs
928.3 $
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
15.6 Вт
На -132.4 Вт (-89.5%) лучше
vs
148 Вт
Ширина с подставкой
490 мм
На -236.9 мм (-32.6%) лучше
vs
726.9 мм
Минимальная высота с подставкой
385 мм
На -138.1 мм (-26.4%) лучше
vs
523.1 мм
Максимальная высота с подставкой
385 мм
На -138.1 мм (-26.4%) лучше
vs
523.1 мм
Толщина с подставкой
190 мм
На -14.1 мм (-6.9%) лучше
vs
204.1 мм
Вес с подставкой
2.53 кг
На -5.57 кг (-68.8%) лучше
vs
8.1 кг
Преимущества Benq EW3280U
Диагональ экрана
32 ''
На 10.5 '' (48.8%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
184 мкм
На -63 мкм (-25.5%) лучше
vs
247 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
138 ppi
На 36 ppi (35.3%) лучше
vs
102 ppi
Выход на наушники
vs
Разъем DisplayPort
vs
Встроенная акустическая система
vs
Видео
Видео обзоры Benq EW3280U

Сравнение всех характеристик

Philips 226E9QDSB [226E9QDSB] Benq EW3280U
Потребляемая мощность при работе
15.6 Вт
На -132.4 Вт (-89.5%) лучше
148 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
297 мм нет данных
Ширина без подставки
490 мм нет данных
Вес с подставкой
2.53 кг
На -5.57 кг (-68.8%) лучше
8.1 кг
Толщина с подставкой
190 мм
На -14.1 мм (-6.9%) лучше
204.1 мм
Максимальная высота с подставкой
385 мм
На -138.1 мм (-26.4%) лучше
523.1 мм
Минимальная высота с подставкой
385 мм
На -138.1 мм (-26.4%) лучше
523.1 мм
Ширина с подставкой
490 мм
На -236.9 мм (-32.6%) лучше
726.9 мм
Толщина без подставки
35 мм нет данных
Вес без подставки
1.97 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 9 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц нет данных
Размер пикселя
247 мкм 184 мкм
На -63 мкм (-25.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840x2160
Диагональ экрана
21.5 '' 32 ''
На 10.5 '' (48.8%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
102 ppi 138 ppi
На 36 ppi (35.3%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
117.9 $
На -810.4 $ (-87.3%) лучше
928.3 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
40.3 %
На 37.4 % (1289.7%) лучше
2.9 %
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения