Philips 237E4QHSD vs Nec AS241W
Мы сравнили характеристики Philips 237E4QHSD и Nec AS241W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 237E4QHSD
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
95.7 %
На 9.5 % (11%) лучше
vs
86.2 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -5 мкм (-1.9%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 4 ppi (4.3%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
547 мм
На -19 мм (-3.4%) лучше
vs
566 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.82 кг
На -1.48 кг (-34.4%) лучше
vs
4.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
547 мм
На -19 мм (-3.4%) лучше
vs
566 мм
|
|
Высота без подставки |
|
335 мм
На -8 мм (-2.3%) лучше
vs
343 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.52 кг
На -1.58 кг (-38.5%) лучше
vs
4.1 кг
|
|
Глубина без подставки |
|
37 мм
На -13.9 мм (-27.3%) лучше
vs
50.9 мм
|
Преимущества Nec AS241W
|
Диагональ экрана |
|
23.6 ''
На 0.6 '' (2.6%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24 Вт
На -5 Вт (-17.2%) лучше
vs
29 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
395 мм
На -25 мм (-6%) лучше
vs
420 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
395 мм
На -25 мм (-6%) лучше
vs
420 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -3 мм (-1.6%) лучше
vs
193 мм
|
