Philips 239C4QHWAB(0001) vs Acer B226HQLymdr
Мы сравнили характеристики Philips 239C4QHWAB(0001) и Acer B226HQLymdr и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 239C4QHWAB(0001)
|
Соотношение цена-качество |
|
81.8 %
На 18.9 % (30%) лучше
vs
62.9 %
|
|
Диагональ экрана |
|
23 ''
На 1.5 '' (7%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -98 мм (-18.9%) лучше
vs
519 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
194 мм
На -27 мм (-12.2%) лучше
vs
221 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.15 кг
На -1.66 кг (-28.6%) лучше
vs
5.81 кг
|
|
Глубина без подставки |
|
34 мм
На -18 мм (-34.6%) лучше
vs
52 мм
|
Преимущества Acer B226HQLymdr
Победитель в сравнении
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -18 мкм (-6.8%) лучше
vs
265 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 6 ppi (6.3%) лучше
vs
96 ppi
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16.5 Вт
На -3.8 Вт (-18.7%) лучше
vs
20.3 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
508 мм
На -42 мм (-7.6%) лучше
vs
550 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
369 мм
На -52 мм (-12.4%) лучше
vs
421 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
508 мм
На -42 мм (-7.6%) лучше
vs
550 мм
|
|
Высота без подставки |
|
304 мм
На -35 мм (-10.3%) лучше
vs
339 мм
|
