Philips 239C4QHWAB(0001) vs AOC E2495SH
Мы сравнили характеристики Philips 239C4QHWAB(0001) и AOC E2495SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 239C4QHWAB(0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
81.8 %
На 15.9 % (24.1%) лучше
vs
65.9 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -11 мкм (-4%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 4 ppi (4.3%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Ширина с подставкой |
|
550 мм
На -21 мм (-3.7%) лучше
vs
571 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
194 мм
На -4 мм (-2%) лучше
vs
198 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.15 кг
На -0.21 кг (-4.8%) лучше
vs
4.36 кг
|
Преимущества AOC E2495SH
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 1 '' (4.3%) лучше
vs
23 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16.7 Вт
На -3.6 Вт (-17.7%) лучше
vs
20.3 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
400 мм
На -21 мм (-5%) лучше
vs
421 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
400 мм
На -21 мм (-5%) лучше
vs
421 мм
|
