Philips 239C4QHWAB(0001) vs Eizo ColorEdge CG277W
Мы сравнили характеристики Philips 239C4QHWAB(0001) и Eizo ColorEdge CG277W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 239C4QHWAB(0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
81.8 %
На 17 % (26.2%) лучше
vs
64.8 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.3 Вт
На -78.7 Вт (-79.5%) лучше
vs
99 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.2 Вт (-28.6%) лучше
vs
0.7 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
550 мм
На -96 мм (-14.9%) лучше
vs
646 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -4 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
425 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -155 мм (-26.9%) лучше
vs
576 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
194 мм
На -87.5 мм (-31.1%) лучше
vs
281.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.15 кг
На -9.45 кг (-69.5%) лучше
vs
13.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
550 мм
На -96 мм (-14.9%) лучше
vs
646 мм
|
|
Высота без подставки |
|
339 мм
На -63 мм (-15.7%) лучше
vs
402 мм
|
Преимущества Eizo ColorEdge CG277W
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -32 мкм (-12.1%) лучше
vs
265 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
71 Гц
На 11 Гц (18.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 13 ppi (13.5%) лучше
vs
96 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
