Philips 239C4QHWAB(0001) vs Philips 244E5QSD
Мы сравнили характеристики Philips 239C4QHWAB(0001) и Philips 244E5QSD и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 239C4QHWAB(0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
81.8 %
На 7.5 % (10.1%) лучше
vs
74.3 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -9 мс (-64.3%) лучше
vs
14 мс
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -9 мкм (-3.3%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
550 мм
На -7 мм (-1.3%) лучше
vs
557 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -7 мм (-1.6%) лучше
vs
428 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -7 мм (-1.6%) лучше
vs
428 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
194 мм
На -19 мм (-8.9%) лучше
vs
213 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
550 мм
На -7 мм (-1.3%) лучше
vs
557 мм
|
|
Глубина без подставки |
|
34 мм
На -11 мм (-24.4%) лучше
vs
45 мм
|
Преимущества Philips 244E5QSD
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 1 '' (4.3%) лучше
vs
23 ''
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.2 Вт
На -2.1 Вт (-10.3%) лучше
vs
20.3 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
3.44 кг
На -0.71 кг (-17.1%) лучше
vs
4.15 кг
|
|
Высота без подставки |
|
338 мм
На -1 мм (-0.3%) лучше
vs
339 мм
|
