Philips 241B7QGJEB00 vs Acer EB550Kbmiiipx [UM.NE0EE.001]
Philips 241B7QGJEB00
86%
Оценка DeviceList
vs
Acer EB550Kbmiiipx [UM.NE0EE.001]
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 241B7QGJEB00 и Acer EB550Kbmiiipx [UM.NE0EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 241B7QGJEB00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
30.7 %
На 28.6 % (1361.9%) лучше
vs
2.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
227.7 $
На -777 $ (-77.3%) лучше
vs
1004.7 $
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -43 мкм (-13.6%) лучше
vs
317 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
541 мм
На -700.6 мм (-56.4%) лучше
vs
1241.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
377 мм
На -402.7 мм (-51.6%) лучше
vs
779.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
527 мм
На -252.7 мм (-32.4%) лучше
vs
779.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.93 кг
На -8.47 кг (-58.8%) лучше
vs
14.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
541 мм
На -700.6 мм (-56.4%) лучше
vs
1241.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
332 мм
На -389.2 мм (-54%) лучше
vs
721.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
57 мм
На -12.9 мм (-18.5%) лучше
vs
69.9 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -10.5 кг (-75%) лучше
vs
14 кг
|
Преимущества Acer EB550Kbmiiipx [UM.NE0EE.001]
|
Диагональ экрана |
|
54.6 ''
На 30.8 '' (129.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
237.4 мм
На -19.6 мм (-7.6%) лучше
vs
257 мм
|
