Philips 241B7QGJEB00 vs LG UltraFine 27UL650-W [27UL650-W.ARUZ]
Philips 241B7QGJEB00
86%
Оценка DeviceList
vs
LG UltraFine 27UL650-W [27UL650-W.ARUZ]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 241B7QGJEB00 и LG UltraFine 27UL650-W [27UL650-W.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 241B7QGJEB00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
30.7 %
На 18 % (141.7%) лучше
vs
12.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
227.7 $
На -201 $ (-46.9%) лучше
vs
428.7 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
102 %
На 3 % (3%) лучше
vs
99 %
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.14 Вт
На -22.86 Вт (-63.5%) лучше
vs
36 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
541 мм
На -72 мм (-11.7%) лучше
vs
613 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
377 мм
На -80 мм (-17.5%) лучше
vs
457 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
527 мм
На -40 мм (-7.1%) лучше
vs
567 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.93 кг
На -0.37 кг (-5.9%) лучше
vs
6.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
541 мм
На -72 мм (-11.7%) лучше
vs
613 мм
|
|
Высота без подставки |
|
332 мм
На -32 мм (-8.8%) лучше
vs
364 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -1.1 кг (-23.9%) лучше
vs
4.6 кг
|
Преимущества LG UltraFine 27UL650-W [27UL650-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -119 мкм (-43.4%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 71 ppi (77.2%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Толщина с подставкой |
|
230 мм
На -27 мм (-10.5%) лучше
vs
257 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -12 мм (-21.1%) лучше
vs
57 мм
|
