Philips 241B7QGJEB00 vs Philips 172B9T
Мы сравнили характеристики Philips 241B7QGJEB00 и Philips 172B9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 241B7QGJEB00
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 6.8 '' (40%) лучше
vs
17 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
5.93 кг
На -0.31 кг (-5%) лучше
vs
6.24 кг
|
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 51.4 % (167.4%) лучше
vs
30.7 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
264 мкм
На -10 мкм (-3.6%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 4 ppi (4.3%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
103 %
На 1 % (1%) лучше
vs
102 %
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -2.84 Вт (-21.6%) лучше
vs
13.14 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -165 мм (-30.5%) лучше
vs
541 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -128 мм (-24.3%) лучше
vs
527 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -30 мм (-11.7%) лучше
vs
257 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -165 мм (-30.5%) лучше
vs
541 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -10 мм (-3%) лучше
vs
332 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -12 мм (-21.1%) лучше
vs
57 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.26 кг
На -0.24 кг (-6.9%) лучше
vs
3.5 кг
|
