Philips 241B7QGJEB00 vs Samsung S22E650D [S22E650D]
Мы сравнили характеристики Philips 241B7QGJEB00 и Samsung S22E650D [S22E650D] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 241B7QGJEB00
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.14 Вт
На -7.86 Вт (-37.4%) лучше
vs
21 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Samsung S22E650D [S22E650D]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82 %
На 51.3 % (167.1%) лучше
vs
30.7 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -27 мкм (-9.9%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 10 ppi (10.9%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Ширина с подставкой |
|
483 мм
На -58 мм (-10.7%) лучше
vs
541 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
356 мм
На -21 мм (-5.6%) лучше
vs
377 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
483 мм
На -44 мм (-8.3%) лучше
vs
527 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
203 мм
На -54 мм (-21%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.4 кг
На -1.53 кг (-25.8%) лучше
vs
5.93 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
483 мм
На -58 мм (-10.7%) лучше
vs
541 мм
|
|
Высота без подставки |
|
279 мм
На -53 мм (-16%) лучше
vs
332 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -6 мм (-10.5%) лучше
vs
57 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.2 кг
На -0.3 кг (-8.6%) лучше
vs
3.5 кг
|
