Главная / Монитор / PHILIPS 241B8QJEB00 vs MSI Optix MAG241CP

PHILIPS 241B8QJEB00 vs MSI Optix MAG241CP

PHILIPS 241B8QJEB00
85%
Оценка DeviceList
vs
MSI Optix MAG241CP
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики PHILIPS 241B8QJEB00 и MSI Optix MAG241CP и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества PHILIPS 241B8QJEB00
Диагональ экрана
23.8 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
vs
23.6 ''
Количество USB-портов
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
13 Вт
На -34 Вт (-72.3%) лучше
vs
47 Вт
Вес с подставкой
4.97 кг
На -0.13 кг (-2.5%) лучше
vs
5.1 кг
Преимущества MSI Optix MAG241CP
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.2 %
На 40.7 % (118%) лучше
vs
34.5 %
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
271 мкм
На -3 мкм (-1.1%) лучше
vs
274 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Цветовой охват sRGB
115 %
На 11.2 % (10.8%) лучше
vs
103.8 %
Ширина с подставкой
536.4 мм
На -3.6 мм (-0.7%) лучше
vs
540 мм
Минимальная высота с подставкой
0 мм
На -358 мм (-100%) лучше
vs
358 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -508 мм (-100%) лучше
vs
508 мм
Толщина с подставкой
0 мм
На -206 мм (-100%) лучше
vs
206 мм

Сравнение всех характеристик

PHILIPS 241B8QJEB00 MSI Optix MAG241CP
Потребляемая мощность при работе
13 Вт
На -34 Вт (-72.3%) лучше
47 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
323 мм нет данных
Ширина без подставки
540 мм нет данных
Вес с подставкой
4.97 кг
На -0.13 кг (-2.5%) лучше
5.1 кг
Толщина с подставкой
206 мм 0 мм
На -206 мм (-100%) лучше
Максимальная высота с подставкой
508 мм 0 мм
На -508 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
358 мм 0 мм
На -358 мм (-100%) лучше
Ширина с подставкой
540 мм 536.4 мм
На -3.6 мм (-0.7%) лучше
Толщина без подставки
50 мм нет данных
Вес без подставки
3.37 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
103.8 % 115 %
На 11.2 % (10.8%) лучше
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
Размер пикселя
274 мкм 271 мкм
На -3 мкм (-1.1%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
23.6 ''
Радиус изогнутости
нет данных 1500R
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Плотность пикселей
93 ppi 93 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
182.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
34.5 % 75.2 %
На 40.7 % (118%) лучше
Количество USB-портов
4
На 2 (100%) лучше
2
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения