Philips 242G5DJEB00 vs Philips 237E4QHSD
Мы сравнили характеристики Philips 242G5DJEB00 и Philips 237E4QHSD и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 242G5DJEB00
|
Соотношение цена-качество |
|
98.4 %
На 2.7 % (2.8%) лучше
vs
95.7 %
|
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 1 '' (4.3%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18 Вт
На -11 Вт (-37.9%) лучше
vs
29 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
387 мм
На -33 мм (-7.9%) лучше
vs
420 мм
|
Преимущества Philips 237E4QHSD
Победитель в сравнении
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -11 мкм (-4%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
547 мм
На -18 мм (-3.2%) лучше
vs
565 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
420 мм
На -97 мм (-18.8%) лучше
vs
517 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
193 мм
На -27 мм (-12.3%) лучше
vs
220 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.82 кг
На -3.45 кг (-55%) лучше
vs
6.27 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
547 мм
На -18 мм (-3.2%) лучше
vs
565 мм
|
|
Высота без подставки |
|
335 мм
На -19 мм (-5.4%) лучше
vs
354 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.52 кг
На -1.61 кг (-39%) лучше
vs
4.13 кг
|
|
Глубина без подставки |
|
37 мм
На -26 мм (-41.3%) лучше
vs
63 мм
|
