Philips 242G5DJEB00 vs Philips 239C4QHWAB(0001)
Мы сравнили характеристики Philips 242G5DJEB00 и Philips 239C4QHWAB(0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 242G5DJEB00
|
Соотношение цена-качество |
|
98.4 %
На 16.6 % (20.3%) лучше
vs
81.8 %
|
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 1 '' (4.3%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18 Вт
На -2.3 Вт (-11.3%) лучше
vs
20.3 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
387 мм
На -34 мм (-8.1%) лучше
vs
421 мм
|
Преимущества Philips 239C4QHWAB(0001)
Победитель в сравнении
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -11 мкм (-4%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
550 мм
На -15 мм (-2.7%) лучше
vs
565 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -96 мм (-18.6%) лучше
vs
517 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
194 мм
На -26 мм (-11.8%) лучше
vs
220 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.15 кг
На -2.12 кг (-33.8%) лучше
vs
6.27 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
550 мм
На -15 мм (-2.7%) лучше
vs
565 мм
|
|
Высота без подставки |
|
339 мм
На -15 мм (-4.2%) лучше
vs
354 мм
|
|
Глубина без подставки |
|
34 мм
На -29 мм (-46%) лучше
vs
63 мм
|
