Главная / Монитор / Philips 242V8A vs Acer B246HLymdr [UM.FB6EE.009]

Philips 242V8A vs Acer B246HLymdr [UM.FB6EE.009]

Philips 242V8A
85%
Оценка DeviceList
vs
Acer B246HLymdr [UM.FB6EE.009]
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 242V8A и Acer B246HLymdr [UM.FB6EE.009] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 242V8A
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
276 мкм
Плотность пикселей
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
92 ppi
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
16.11 Вт
На -4.79 Вт (-22.9%) лучше
vs
20.9 Вт
Ширина с подставкой
540 мм
На -27 мм (-4.8%) лучше
vs
567 мм
Максимальная высота с подставкой
416 мм
На -119 мм (-22.2%) лучше
vs
535 мм
Вес с подставкой
3.03 кг
На -3.06 кг (-50.2%) лучше
vs
6.09 кг
Ширина без подставки
540 мм
На -27 мм (-4.8%) лучше
vs
567 мм
Вес без подставки
2.64 кг
На -0.8 кг (-23.3%) лучше
vs
3.44 кг
Преимущества Acer B246HLymdr [UM.FB6EE.009]
Соотношение цена-качество
69.9 %
На 31.4 % (81.6%) лучше
vs
38.5 %
Диагональ экрана
24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
vs
23.8 ''
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
Минимальная высота с подставкой
385.5 мм
На -30.5 мм (-7.3%) лучше
vs
416 мм
Толщина с подставкой
0 мм
На -220 мм (-100%) лучше
vs
220 мм
Видео
Видео обзоры Philips 242V8A

Сравнение всех характеристик

Philips 242V8A Acer B246HLymdr [UM.FB6EE.009]
Потребляемая мощность при работе
16.11 Вт
На -4.79 Вт (-22.9%) лучше
20.9 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
Высота без подставки
322 мм нет данных
Ширина без подставки
540 мм
На -27 мм (-4.8%) лучше
567 мм
Вес с подставкой
3.03 кг
На -3.06 кг (-50.2%) лучше
6.09 кг
Толщина с подставкой
220 мм 0 мм
На -220 мм (-100%) лучше
Максимальная высота с подставкой
416 мм
На -119 мм (-22.2%) лучше
535 мм
Минимальная высота с подставкой
416 мм 385.5 мм
На -30.5 мм (-7.3%) лучше
Ширина с подставкой
540 мм
На -27 мм (-4.8%) лучше
567 мм
Толщина без подставки
51 мм нет данных
Вес без подставки
2.64 кг
На -0.8 кг (-23.3%) лучше
3.44 кг
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 100 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100000000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
276 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 '' 24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
92 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
127.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
38.5 % 69.9 %
На 31.4 % (81.6%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения