Главная / Монитор / Philips 242V8A vs HP Z24nf G2 [1JS07A4]

Philips 242V8A vs HP Z24nf G2 [1JS07A4]

Philips 242V8A
85%
Оценка DeviceList
vs
HP Z24nf G2 [1JS07A4]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 242V8A и HP Z24nf G2 [1JS07A4] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 242V8A
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38.5 %
На 8.6 % (28.8%) лучше
vs
29.9 %
Цена на момент выхода
127.2 $
На -95.2 $ (-42.8%) лучше
vs
222.4 $
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
16.11 Вт
На -18.89 Вт (-54%) лучше
vs
35 Вт
Минимальная высота с подставкой
416 мм
На -47 мм (-10.2%) лучше
vs
463 мм
Максимальная высота с подставкой
416 мм
На -47 мм (-10.2%) лучше
vs
463 мм
Вес с подставкой
3.03 кг
На -2.57 кг (-45.9%) лучше
vs
5.6 кг
Вес без подставки
2.64 кг
На -0.46 кг (-14.8%) лучше
vs
3.1 кг
Преимущества HP Z24nf G2 [1JS07A4]
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Ширина с подставкой
538.8 мм
На -1.2 мм (-0.2%) лучше
vs
540 мм
Толщина с подставкой
205 мм
На -15 мм (-6.8%) лучше
vs
220 мм
Ширина без подставки
538.8 мм
На -1.2 мм (-0.2%) лучше
vs
540 мм
Высота без подставки
321.9 мм
На -0.10000000000002 мм (0%) лучше
vs
322 мм
Толщина без подставки
43.8 мм
На -7.2 мм (-14.1%) лучше
vs
51 мм
Видео
Видео обзоры Philips 242V8A

Сравнение всех характеристик

Philips 242V8A HP Z24nf G2 [1JS07A4]
Потребляемая мощность при работе
16.11 Вт
На -18.89 Вт (-54%) лучше
35 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
322 мм 321.9 мм
На -0.10000000000002 мм (0%) лучше
Ширина без подставки
540 мм 538.8 мм
На -1.2 мм (-0.2%) лучше
Вес с подставкой
3.03 кг
На -2.57 кг (-45.9%) лучше
5.6 кг
Толщина с подставкой
220 мм 205 мм
На -15 мм (-6.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
416 мм
На -47 мм (-10.2%) лучше
463 мм
Минимальная высота с подставкой
416 мм
На -47 мм (-10.2%) лучше
463 мм
Ширина с подставкой
540 мм 538.8 мм
На -1.2 мм (-0.2%) лучше
Толщина без подставки
51 мм 43.8 мм
На -7.2 мм (-14.1%) лучше
Вес без подставки
2.64 кг
На -0.46 кг (-14.8%) лучше
3.1 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 95 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 10M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 75 Гц
Размер пикселя
274 мкм 274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1200
Диагональ экрана
23.8 '' 23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi 93 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
127.2 $
На -95.2 $ (-42.8%) лучше
222.4 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
38.5 %
На 8.6 % (28.8%) лучше
29.9 %
Количество USB-портов
0 5
На 5 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения