Главная / Монитор / Philips 242V8A vs LG 19M45A

Philips 242V8A vs LG 19M45A

Philips 242V8A
85%
Оценка DeviceList
vs
LG 19M45A
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 242V8A и LG 19M45A и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 242V8A
Диагональ экрана
23.8 ''
На 5.3 '' (28.6%) лучше
vs
18.5 ''
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
274 мкм
На -26 мкм (-8.7%) лучше
vs
300 мкм
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества LG 19M45A
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.7 %
На 29.2 % (75.8%) лучше
vs
38.5 %
Потребляемая мощность при работе
13 Вт
На -3.11 Вт (-19.3%) лучше
vs
16.11 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
441 мм
На -99 мм (-18.3%) лучше
vs
540 мм
Минимальная высота с подставкой
379 мм
На -37 мм (-8.9%) лучше
vs
416 мм
Максимальная высота с подставкой
379 мм
На -37 мм (-8.9%) лучше
vs
416 мм
Толщина с подставкой
178 мм
На -42 мм (-19.1%) лучше
vs
220 мм
Вес с подставкой
2.1 кг
На -0.93 кг (-30.7%) лучше
vs
3.03 кг
Ширина без подставки
441 мм
На -99 мм (-18.3%) лучше
vs
540 мм
Высота без подставки
278 мм
На -44 мм (-13.7%) лучше
vs
322 мм
Вес без подставки
1.8 кг
На -0.84 кг (-31.8%) лучше
vs
2.64 кг
Видео
Видео обзоры Philips 242V8A

Сравнение всех характеристик

Philips 242V8A LG 19M45A
Потребляемая мощность при работе
16.11 Вт 13 Вт
На -3.11 Вт (-19.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
322 мм 278 мм
На -44 мм (-13.7%) лучше
Ширина без подставки
540 мм 441 мм
На -99 мм (-18.3%) лучше
Вес с подставкой
3.03 кг 2.1 кг
На -0.93 кг (-30.7%) лучше
Толщина с подставкой
220 мм 178 мм
На -42 мм (-19.1%) лучше
Максимальная высота с подставкой
416 мм 379 мм
На -37 мм (-8.9%) лучше
Минимальная высота с подставкой
416 мм 379 мм
На -37 мм (-8.9%) лучше
Ширина с подставкой
540 мм 441 мм
На -99 мм (-18.3%) лучше
Толщина без подставки
51 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 60 мм
Вес без подставки
2.64 кг 1.8 кг
На -0.84 кг (-31.8%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 5M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 75 Гц
Размер пикселя
274 мкм
На -26 мкм (-8.7%) лучше
300 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1366x768
Диагональ экрана
23.8 ''
На 5.3 '' (28.6%) лучше
18.5 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц нет данных
Плотность пикселей
93 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 600:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
127.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
38.5 % 67.7 %
На 29.2 % (75.8%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения