Главная / Монитор / Philips 242V8A vs Philips 278E1A

Philips 242V8A vs Philips 278E1A

Philips 242V8A
85%
Оценка DeviceList
vs
Philips 278E1A
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 242V8A и Philips 278E1A и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 242V8A
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38.5 %
На 16.2 % (72.6%) лучше
vs
22.3 %
Цена на момент выхода
127.2 $
На -209 $ (-62.2%) лучше
vs
336.2 $
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
16.11 Вт
На -4.11 Вт (-20.3%) лучше
vs
20.22 Вт
Ширина с подставкой
540 мм
На -73 мм (-11.9%) лучше
vs
613 мм
Минимальная высота с подставкой
416 мм
На -45 мм (-9.8%) лучше
vs
461 мм
Максимальная высота с подставкой
416 мм
На -45 мм (-9.8%) лучше
vs
461 мм
Вес с подставкой
3.03 кг
На -1.75 кг (-36.6%) лучше
vs
4.78 кг
Ширина без подставки
540 мм
На -73 мм (-11.9%) лучше
vs
613 мм
Высота без подставки
322 мм
На -46 мм (-12.5%) лучше
vs
368 мм
Вес без подставки
2.64 кг
На -1.54 кг (-36.8%) лучше
vs
4.18 кг
Преимущества Philips 278E1A
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
155 мкм
На -119 мкм (-43.4%) лучше
vs
274 мкм
Плотность пикселей
163 ppi
На 70 ppi (75.3%) лучше
vs
93 ppi
Мощность динамиков
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Толщина с подставкой
192 мм
На -28 мм (-12.7%) лучше
vs
220 мм
Толщина без подставки
45 мм
На -6 мм (-11.8%) лучше
vs
51 мм
Видео
Видео обзоры Philips 242V8A
Видео обзоры Philips 278E1A

Сравнение всех характеристик

Philips 242V8A Philips 278E1A
Потребляемая мощность при работе
16.11 Вт
На -4.11 Вт (-20.3%) лучше
20.22 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
322 мм
На -46 мм (-12.5%) лучше
368 мм
Ширина без подставки
540 мм
На -73 мм (-11.9%) лучше
613 мм
Вес с подставкой
3.03 кг
На -1.75 кг (-36.6%) лучше
4.78 кг
Толщина с подставкой
220 мм 192 мм
На -28 мм (-12.7%) лучше
Максимальная высота с подставкой
416 мм
На -45 мм (-9.8%) лучше
461 мм
Минимальная высота с подставкой
416 мм
На -45 мм (-9.8%) лучше
461 мм
Ширина с подставкой
540 мм
На -73 мм (-11.9%) лучше
613 мм
Толщина без подставки
51 мм 45 мм
На -6 мм (-11.8%) лучше
Вес без подставки
2.64 кг
На -1.54 кг (-36.8%) лучше
4.18 кг
Мощность динамиков
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 109 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных Mega DCR
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Размер пикселя
274 мкм 155 мкм
На -119 мкм (-43.4%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840x2160
Диагональ экрана
23.8 '' 27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi 163 ppi
На 70 ppi (75.3%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
127.2 $
На -209 $ (-62.2%) лучше
336.2 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
38.5 %
На 16.2 % (72.6%) лучше
22.3 %
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения