Главная / Монитор / Philips 243S5LJMB (0001) vs Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]

Philips 243S5LJMB (0001) vs Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]

Philips 243S5LJMB (0001)
58%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 243S5LJMB (0001) и Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 243S5LJMB (0001)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.1 %
На 28.6 % (520%) лучше
vs
5.5 %
Цена на момент выхода
127.2 $
На -739.5 $ (-85.3%) лучше
vs
866.7 $
Количество USB-портов
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
15.7 Вт
На -29.3 Вт (-65.1%) лучше
vs
45 Вт
Вес с подставкой
5.3 кг
На -4 кг (-43%) лучше
vs
9.3 кг
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.9 '' (33.5%) лучше
vs
23.6 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
Изогнутый экран
vs
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц

Сравнение всех характеристик

Philips 243S5LJMB (0001) Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Потребляемая мощность при работе
15.7 Вт
На -29.3 Вт (-65.1%) лучше
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 426 мм
Ширина без подставки
нет данных 713 мм
Вес с подставкой
5.3 кг
На -4 кг (-43%) лучше
9.3 кг
Толщина с подставкой
нет данных 279 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 552 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 452 мм
Ширина с подставкой
нет данных 713 мм
Толщина без подставки
нет данных 118 мм
Вес без подставки
нет данных 5.8 кг
Мощность динамиков
4 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 125 %
Динамическая контрастность
10M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
Размер пикселя
272 мкм 272 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN VA
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
23.6 '' 31.5 ''
На 7.9 '' (33.5%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1800R
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
Плотность пикселей
93 ppi 93 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
127.2 $
На -739.5 $ (-85.3%) лучше
866.7 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
34.1 %
На 28.6 % (520%) лучше
5.5 %
Количество USB-портов
4
На 2 (100%) лучше
2
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения