Philips 243S7EHMB(0001) vs LG UltraGear 29UM69G-B [29UM69G-B.ARUZ]
Philips 243S7EHMB(0001)
89%
Оценка DeviceList
vs
LG UltraGear 29UM69G-B [29UM69G-B.ARUZ]
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 243S7EHMB(0001) и LG UltraGear 29UM69G-B [29UM69G-B.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 243S7EHMB(0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
37.5 %
На 7.8 % (26.3%) лучше
vs
29.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
144 $
На -90.4 $ (-38.6%) лучше
vs
234.4 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.6 Вт
На -20.4 Вт (-58.3%) лучше
vs
35 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -163 мм (-23.2%) лучше
vs
703 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202 мм
На -2 мм (-1%) лучше
vs
204 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -0.5 кг (-9.1%) лучше
vs
5.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -163 мм (-23.2%) лучше
vs
703 мм
|
|
Высота без подставки |
|
325 мм
На -3.4 мм (-1%) лучше
vs
328.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -18.8 мм (-29.5%) лучше
vs
63.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.1 кг
На -1.9 кг (-38%) лучше
vs
5 кг
|
Преимущества LG UltraGear 29UM69G-B [29UM69G-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
29 ''
На 5.2 '' (21.8%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -10 мкм (-3.6%) лучше
vs
275 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 3 ppi (3.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 6 Вт (150%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -68 мм (-14.1%) лучше
vs
483 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -198 мм (-32.3%) лучше
vs
613 мм
|
