Philips 243S7EHMB(0001) vs Philips 276C800
Мы сравнили характеристики Philips 243S7EHMB(0001) и Philips 276C800 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 243S7EHMB(0001)
|
Соотношение цена-качество |
|
37.5 %
На 18.5 % (97.4%) лучше
vs
19 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
144 $
На -251.2 $ (-63.6%) лучше
vs
395.2 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.6 Вт
На -6.9 Вт (-32.1%) лучше
vs
21.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -71 мм (-11.6%) лучше
vs
611 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -71 мм (-11.6%) лучше
vs
611 мм
|
|
Высота без подставки |
|
325 мм
На -37 мм (-10.2%) лучше
vs
362 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.1 кг
На -0.08 кг (-2.5%) лучше
vs
3.18 кг
|
Преимущества Philips 276C800
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -42 мкм (-15.3%) лучше
vs
275 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -28 мм (-5.8%) лучше
vs
483 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -158 мм (-25.8%) лучше
vs
613 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
185 мм
На -17 мм (-8.4%) лучше
vs
202 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.26 кг
На -0.74 кг (-14.8%) лучше
vs
5 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
20 мм
На -25 мм (-55.6%) лучше
vs
45 мм
|
