Philips 243S7EHMB(0001) vs Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI]
Philips 243S7EHMB(0001)
89%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI]
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 243S7EHMB(0001) и Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 243S7EHMB(0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
37.5 %
На 32.6 % (665.3%) лучше
vs
4.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
144 $
На -638.3 $ (-81.6%) лучше
vs
782.3 $
|
|
Размер пикселя |
|
275 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.6 Вт
На -47.4 Вт (-76.5%) лучше
vs
62 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -663 мм (-55.1%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202 мм
На -179.6 мм (-47.1%) лучше
vs
381.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -10.1 кг (-66.9%) лучше
vs
15.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -663 мм (-55.1%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Высота без подставки |
|
325 мм
На -71.4 мм (-18%) лучше
vs
396.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -149.4 мм (-76.9%) лучше
vs
194.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.1 кг
На -8.9 кг (-74.2%) лучше
vs
12 кг
|
Преимущества Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
48.9 ''
На 25.1 '' (105.5%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
14 Вт
На 10 Вт (250%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
405.5 мм
На -77.5 мм (-16%) лучше
vs
483 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
525.5 мм
На -87.5 мм (-14.3%) лучше
vs
613 мм
|
