Philips 243S7EJMB(0001) vs Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
Philips 243S7EJMB(0001)
81%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 243S7EJMB(0001) и Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 243S7EJMB(0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.5 %
На 15.4 % (80.6%) лучше
vs
19.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
174.1 $
На -65.9 $ (-27.5%) лучше
vs
240 $
|
|
Размер пикселя |
|
275 мкм
На -88 мкм (-24.2%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.6 Вт
На -32.4 Вт (-68.9%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -172 мм (-24.2%) лучше
vs
712 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
483 мм
На -37.6 мм (-7.2%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202 мм
На -27 мм (-11.8%) лучше
vs
229 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.1 кг
На -0.8 кг (-13.6%) лучше
vs
5.9 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -172 мм (-24.2%) лучше
vs
712 мм
|
|
Высота без подставки |
|
325 мм
На -94.3 мм (-22.5%) лучше
vs
419.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -47.1 мм (-51.1%) лучше
vs
92.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.2 кг
На -1.9 кг (-37.3%) лучше
vs
5.1 кг
|
Преимущества Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
520.6 мм
На -92.4 мм (-15.1%) лучше
vs
613 мм
|
