Philips 243V7QDAB00 vs AOC 24G2ZEBK
Мы сравнили характеристики Philips 243V7QDAB00 и AOC 24G2ZEBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 243V7QDAB00
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.13 Вт
На -10.87 Вт (-43.5%) лучше
vs
25 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -24.8 мм (-5.6%) лучше
vs
439.8 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -24.8 мм (-5.6%) лучше
vs
439.8 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
209 мм
На -18.4 мм (-8.1%) лучше
vs
227.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.5 кг
На -0.92 кг (-20.8%) лучше
vs
4.42 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -4 мм (-8.2%) лучше
vs
49 мм
|
Преимущества AOC 24G2ZEBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
76.4 %
На 36.9 % (93.4%) лучше
vs
39.5 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
vs
275 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 164 Гц (215.8%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
539.2 мм
На -0.79999999999995 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
540 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
539.2 мм
На -0.79999999999995 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
540 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -3 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
325 мм
|
