Philips 243V7QDSB00 vs Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
Philips 243V7QDSB00
94%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 243V7QDSB00 и Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 243V7QDSB00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
39.9 %
На 35.5 % (806.8%) лучше
vs
4.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
117.9 $
На -953.8 $ (-89%) лучше
vs
1071.7 $
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.13 Вт
На -85.87 Вт (-85.9%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -659.5 мм (-55%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -108.1 мм (-20.7%) лучше
vs
523.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -108.1 мм (-20.7%) лучше
vs
523.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
209 мм
На -140.7 мм (-40.2%) лучше
vs
349.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.5 кг
На -11.1 кг (-76%) лучше
vs
14.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -659.5 мм (-55%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
325 мм
На -44.4 мм (-12%) лучше
vs
369.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -148.7 мм (-76.8%) лучше
vs
193.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.1 кг
На -8.5 кг (-73.3%) лучше
vs
11.6 кг
|
Преимущества Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 25.2 '' (105.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
234 мкм
На -41 мкм (-14.9%) лучше
vs
275 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
120 Гц
На 44 Гц (57.9%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
