Philips 246E9QDSB00(01) [246E9QDSB00(01)] vs Asus VA229N [90LM0350-B01170]
Philips 246E9QDSB00(01) [246E9QDSB00(01)]
87%
Оценка DeviceList
vs
Asus VA229N [90LM0350-B01170]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 246E9QDSB00(01) [246E9QDSB00(01)] и Asus VA229N [90LM0350-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 246E9QDSB00(01) [246E9QDSB00(01)]
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
12.25 Вт
На -13.75 Вт (-52.9%) лучше
vs
26 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -9.5 мм (-4.8%) лучше
vs
199.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.94 кг
На -0.66 кг (-18.3%) лучше
vs
3.6 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
39 мм
На -8.5 мм (-17.9%) лучше
vs
47.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.39 кг
На -0.61 кг (-20.3%) лучше
vs
3 кг
|
Преимущества Asus VA229N [90LM0350-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.2 %
На 44 % (115.2%) лучше
vs
38.2 %
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -27 мкм (-9.9%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Ширина с подставкой |
|
0 мм
На -540 мм (-100%) лучше
vs
540 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -416 мм (-100%) лучше
vs
416 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -416 мм (-100%) лучше
vs
416 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
0 мм
На -540 мм (-100%) лучше
vs
540 мм
|
|
Высота без подставки |
|
299 мм
На -27 мм (-8.3%) лучше
vs
326 мм
|
