Главная / Монитор / Philips 246E9QJAB00(01) [246E9QJAB00(01)] vs ASUS VS207DE

Philips 246E9QJAB00(01) [246E9QJAB00(01)] vs ASUS VS207DE

Philips 246E9QJAB00(01) [246E9QJAB00(01)]
85%
Оценка DeviceList
vs
ASUS VS207DE
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 246E9QJAB00(01) [246E9QJAB00(01)] и ASUS VS207DE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 246E9QJAB00(01) [246E9QJAB00(01)]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
23.8 ''
На 4.3 '' (22.1%) лучше
vs
19.5 ''
Яркость
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
276 мкм
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Мощность динамиков
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
12.25 Вт
На -4.15 Вт (-25.3%) лучше
vs
16.4 Вт
Преимущества ASUS VS207DE
Соотношение цена-качество
72.2 %
На 35.6 % (97.3%) лучше
vs
36.6 %
Ширина с подставкой
468 мм
На -72 мм (-13.3%) лучше
vs
540 мм
Минимальная высота с подставкой
356 мм
На -60 мм (-14.4%) лучше
vs
416 мм
Максимальная высота с подставкой
356 мм
На -60 мм (-14.4%) лучше
vs
416 мм
Толщина с подставкой
185 мм
На -5 мм (-2.6%) лучше
vs
190 мм
Вес с подставкой
2.59 кг
На -0.42 кг (-14%) лучше
vs
3.01 кг
Ширина без подставки
468 мм
На -72 мм (-13.3%) лучше
vs
540 мм

Сравнение всех характеристик

Philips 246E9QJAB00(01) [246E9QJAB00(01)] ASUS VS207DE
Потребляемая мощность при работе
12.25 Вт
На -4.15 Вт (-25.3%) лучше
16.4 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
326 мм нет данных
Ширина без подставки
540 мм 468 мм
На -72 мм (-13.3%) лучше
Вес с подставкой
3.01 кг 2.59 кг
На -0.42 кг (-14%) лучше
Толщина с подставкой
190 мм 185 мм
На -5 мм (-2.6%) лучше
Максимальная высота с подставкой
416 мм 356 мм
На -60 мм (-14.4%) лучше
Минимальная высота с подставкой
416 мм 356 мм
На -60 мм (-14.4%) лучше
Ширина с подставкой
540 мм 468 мм
На -72 мм (-13.3%) лучше
Толщина без подставки
39 мм нет данных
Вес без подставки
2.45 кг нет данных
Мощность динамиков
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
276 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
90 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
65 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
200 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1600x900
Диагональ экрана
23.8 ''
На 4.3 '' (22.1%) лучше
19.5 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
93 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
147.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
36.6 % 72.2 %
На 35.6 % (97.3%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения