Philips 271E1SCA vs AOC U28G2AE [U28G2AE]
Мы сравнили характеристики Philips 271E1SCA и AOC U28G2AE [U28G2AE] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 271E1SCA
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.3 %
На 16 % (87.4%) лучше
vs
18.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
171.5 $
На -190.2 $ (-52.6%) лучше
vs
361.7 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
33.2 Вт
На -11.8 Вт (-26.2%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -25.4 мм (-4%) лучше
vs
636.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202 мм
На -25.4 мм (-11.2%) лучше
vs
227.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.5 кг
На -1.63 кг (-26.6%) лучше
vs
6.13 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -25.4 мм (-4%) лучше
vs
636.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -1.5 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
368.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -6.3 мм (-12.8%) лучше
vs
49.3 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.81 кг
На -0.91 кг (-19.3%) лучше
vs
4.72 кг
|
Преимущества AOC U28G2AE [U28G2AE]
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -150 мкм (-48.2%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 75 ppi (91.5%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
119 %
На 19 % (19%) лучше
vs
100 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
401.9 мм
На -60.1 мм (-13%) лучше
vs
462 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
401.9 мм
На -60.1 мм (-13%) лучше
vs
462 мм
|
