Philips 272B7QPJEB00 vs Philips 271E1SCA
Мы сравнили характеристики Philips 272B7QPJEB00 и Philips 271E1SCA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 272B7QPJEB00
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 27 ppi (32.9%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24.1 Вт
На -9.1 Вт (-27.4%) лучше
vs
33.2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
418 мм
На -44 мм (-9.5%) лучше
vs
462 мм
|
Преимущества Philips 271E1SCA
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.3 %
На 8.5 % (32.9%) лучше
vs
25.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
171.5 $
На -121.9 $ (-41.5%) лучше
vs
293.4 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 2 Вт (50%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -3 мм (-0.5%) лучше
vs
614 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
462 мм
На -86 мм (-15.7%) лучше
vs
548 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202 мм
На -55 мм (-21.4%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.5 кг
На -3.3 кг (-42.3%) лучше
vs
7.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -3 мм (-0.5%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -5 мм (-1.3%) лучше
vs
372 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -13 мм (-23.2%) лучше
vs
56 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.81 кг
На -1.63 кг (-30%) лучше
vs
5.44 кг
|
