Philips 272B7QUBHEB vs Acer K272HLCbid
Мы сравнили характеристики Philips 272B7QUBHEB и Acer K272HLCbid и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 272B7QUBHEB
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25.6 Вт
На -2.9 Вт (-10.2%) лучше
vs
28.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -26 мм (-4.1%) лучше
vs
640 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
398 мм
На -65 мм (-14%) лучше
vs
463 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -26 мм (-4.1%) лучше
vs
640 мм
|
|
Высота без подставки |
|
372 мм
На -9 мм (-2.4%) лучше
vs
381 мм
|
Преимущества Acer K272HLCbid
|
Соотношение цена-качество |
|
96.8 %
На 86.6 % (849%) лучше
vs
10.2 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
vs
5 мс
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
463 мм
На -85 мм (-15.5%) лучше
vs
548 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
249 мм
На -8 мм (-3.1%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -2.52 кг (-33.5%) лучше
vs
7.52 кг
|
|
Вес без подставки |
|
4.77 кг
На -0.33 кг (-6.5%) лучше
vs
5.1 кг
|
