Главная / Монитор / Philips 272B7QUBHEB vs Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]

Philips 272B7QUBHEB vs Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]

Philips 272B7QUBHEB
79%
Оценка DeviceList
vs
Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 272B7QUBHEB и Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 272B7QUBHEB
Соотношение цена-качество
10.2 %
На 4.2 % (70%) лучше
vs
6 %
Цена на момент выхода
576 $
На -207.6 $ (-26.5%) лучше
vs
783.6 $
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
25.6 Вт
На -10.4 Вт (-28.9%) лучше
vs
36 Вт
Минимальная высота с подставкой
398 мм
На -124 мм (-23.8%) лучше
vs
522 мм
Максимальная высота с подставкой
548 мм
На -89 мм (-14%) лучше
vs
637 мм
Толщина без подставки
56 мм
На -2 мм (-3.4%) лучше
vs
58 мм
Преимущества Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
155 мкм
На -78 мкм (-33.5%) лучше
vs
233 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
163 ppi
На 54 ppi (49.5%) лучше
vs
109 ppi
Количество USB-портов
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Толщина с подставкой
207 мм
На -50 мм (-19.5%) лучше
vs
257 мм
Вес с подставкой
7.22 кг
На -0.3 кг (-4%) лучше
vs
7.52 кг
Высота без подставки
354 мм
На -18 мм (-4.8%) лучше
vs
372 мм
Вес без подставки
4.46 кг
На -0.64 кг (-12.5%) лучше
vs
5.1 кг
Видео
Видео обзоры Philips 272B7QUBHEB

Сравнение всех характеристик

Philips 272B7QUBHEB Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
Потребляемая мощность при работе
25.6 Вт
На -10.4 Вт (-28.9%) лучше
36 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
372 мм 354 мм
На -18 мм (-4.8%) лучше
Ширина без подставки
614 мм 614 мм
Вес с подставкой
7.52 кг 7.22 кг
На -0.3 кг (-4%) лучше
Толщина с подставкой
257 мм 207 мм
На -50 мм (-19.5%) лучше
Максимальная высота с подставкой
548 мм
На -89 мм (-14%) лучше
637 мм
Минимальная высота с подставкой
398 мм
На -124 мм (-23.8%) лучше
522 мм
Ширина с подставкой
614 мм 614 мм
Толщина без подставки
56 мм
На -2 мм (-3.4%) лучше
58 мм
Вес без подставки
5.1 кг 4.46 кг
На -0.64 кг (-12.5%) лучше
Мощность динамиков
4 Вт 4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
132 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 100000000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц нет данных
Размер пикселя
233 мкм 155 мкм
На -78 мкм (-33.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м² 350 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 3840x2160
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi 163 ppi
На 54 ppi (49.5%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1300:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
576 $
На -207.6 $ (-26.5%) лучше
783.6 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
10.2 %
На 4.2 % (70%) лучше
6 %
Количество USB-портов
4 5
На 1 (25%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения