Philips 272B7QUBHEB vs Nec EA192M
Мы сравнили характеристики Philips 272B7QUBHEB и Nec EA192M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 272B7QUBHEB
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 8 '' (42.1%) лучше
vs
19 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -61 мкм (-20.7%) лучше
vs
294 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 23 ppi (26.7%) лучше
vs
86 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25.6 Вт
На -6.4 Вт (-20%) лучше
vs
32 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.5 Вт (-50%) лучше
vs
1 Вт
|
Преимущества Nec EA192M
|
Соотношение цена-качество |
|
90.4 %
На 80.2 % (786.3%) лучше
vs
10.2 %
|
|
Ширина с подставкой |
|
408 мм
На -206 мм (-33.6%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
386 мм
На -12 мм (-3%) лучше
vs
398 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
214 мм
На -43 мм (-16.7%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -2.02 кг (-26.9%) лучше
vs
7.52 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
408 мм
На -206 мм (-33.6%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
338 мм
На -34 мм (-9.1%) лучше
vs
372 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -1.6 кг (-31.4%) лучше
vs
5.1 кг
|
